2010-12-05

-
  1. Google 並沒有因為美國政府壓力而特別處理 wikileaks 的 cache 或其他的 index 而維持了中立性，值得稱讚吧？ 17:47 via web
  2. WikiLeaks Attacks Reveal Surprising, Avoidable Vulnerabilities | Threat Level | Wired.com - http://goo.gl/g1i3k 07:25 via web
  3. PayPal Announces It Will No Longer Handle Wikileaks Donations: In the latest in a series of blows to Wikileaks, ... http://bit.ly/ig8JRJ 04:28 via twitterfeed

Powered by t2b

Popular posts from this blog

整理了一下丟進 #廣編事件 的問題

-
網站在： https://pol.is/6bsn3yezre/ 媒體記者\編輯\作者經營科學內容網站，可以用科學家身份自居。
消費者會在社群網站上說味全林鳳營是「毒奶」屬於一種政治言語，並非指實際食品的成分有毒，而是指出這間公司的股東內有毒害台灣人、造成食安問題的頂新董事。
味全找泛科學的進行廣編專案的目的並非破除看似不存在的「毒奶」謠言，而是要藉由泛科學的聲望洗白、淡化頂新的影響，並且拉高味全的聲望。
泛科學總編輯表達的意思是希望從事件中卸責，多過於負起應有的媒體責任。
媒體網站報導科學內容，科學內容自有其科學價值，但是媒體網站必須先守護的是媒體良知。
媒體記者\編輯\作者經營科學內容網站具有一定閱聽者流量之後，就具有科學界身份、能代表科學界發言、具有科學界的話語權，而非擔任傳遞科學界訊息的角色。
廣編系列：打上「廣編特輯」之後，媒體就不需要為社會觀感負責。打上「廣編特輯」之後，媒體就不需要為良知負責。打上「廣編特輯」之後，合作的對象是誰，對媒體而言完全不重要。
泛科學是商業媒體，並非科學機構或學術單位。
我認識這位總編輯，知道他是媒體研究者，而他這次做錯了。
媒體網站記者\編輯\作者經營科學內容網站，進而認為自己具有科學家身份可以代表科學發言，是無可救藥的大頭病發作了。
這次泛科學接的味全廣編案，並沒有刻意說謊，說出違背事實的內容，但我不確定泛科學是否有隱瞞事實。
不知道系列泛科學雖然沒有隱瞞廣告業配的事實，但是我已經不知道泛科學有沒有隱藏其他事實。讀者不知道總編輯是不是刻意挑選味全作為合作對象，採用負面行銷的手法，藉此提高網站流量。
Read more